Отсутствие в материалах выплатного дела приговора в отношении виновника ДТП не могло повлиять на возможность установления факта страхового случая и размера ущерба | версия для печати |
Мужчина обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к Обществу с ограниченной ответственностью, в котором просил взыскать с ответчика неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. В обоснование иска указал, что в результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения. Общество, застраховавшее автогражданскую ответственность виновника ДТП, попросило представить потерпевшего окончательный документ, устанавливающий вину участника ДТП. Страховое возмещение было выплачено только после представления потерпевшим приговора, вынесенного в отношении виновника ДТП. Суд первой инстанции, полагая, что требования страховой компании являются правомерными, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с своевременной выплатой страхового возмещения. Отменяя решение суда первой инстанции и вынося по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл указала, что отсутствие у страховщика документов, предусмотренных правилами страхования, может являться основанием для отказа в страховом возмещении лишь в случае, если отсутствие таких документов приводит к невозможности установления факта страхового случая и размера ущерба. Потерпевший при обращении с заявлением о страховом возмещении приложил к нему копии постановлений о возбуждении уголовного дела, о признании потерпевшим, в связи с чем отсутствие в материалах выплатного дела приговора в отношении виновника ДТП не могло повлиять на возможность установления факта страхового случая и размера ущерба.
|