| Спорная сделка заключена лишь для вида. Решение суда оставлено без изменения | версия для печати |
Гражданка В. обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к гражданину Б., в котором просила признать ее добросовестным приобретателем транспортного средства, признать за ней право собственности на указанный автомобиль. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля Mazda 6 стоимостью 100 000 рублей. Денежные средства по договору переданы ответчику в полном объеме, после передачи денежных средств автомобиль передан истцу, и с этого времени истец владеет и пользуется автомобилем. В установленный срок истец не успела зарегистрировать за собой транспортное средство, так как автомобиль задержан и помещен на специализированную стоянку. Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 июня 2026 года в удовлетворении искового заявления гражданки В. о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на указанный автомобиль отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Оставляя решение суда без изменения, судебная коллегия указала, что само по себе наличие договора купли-продажи транспортного средства без доказанности фактической передачи предмета договора не может свидетельствовать о переходе права собственности на автомобиль. Спорная сделка заключена лишь для вида, целью данной сделки являлось исключение транспортного средства из имущества гражданина Б. в целях избегания возможного принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства на основании обвинительного приговора, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны участников сделки. |
|