Постановлением административной комиссии в Звениговском районе Республики Марий Эл от 13 апреля 2026 года Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Закона Республики Марий Эл от 4 декабря 2002 года № 43-З «Об административных правонарушениях в Республике Марий Эл» (далее - Закон Республики Марий Эл от 4 декабря 2002 года № 43-З), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. 

Основанием для привлечения Г. к административной ответственности послужило то, что принадлежащая Г. собака, рост которой составляет 70 сантиметров в холке, находилась на свободном выгуле без применения поводка и намордника. 

Согласно пункту 14 Постановления Правительства Республики Марий Эл от 20 декабря 2022 года № 556 «Об утверждении дополнительных требований к содержанию домашних животных, в том числе к их выгулу, на территории Республики Марий Эл» с целью исключения бесконтрольного передвижения домашних животных и обеспечения безопасности других животных и граждан выгул домашних животных осуществляется с применением ошейника (шлейки) и поводка. При выгуле собак выше 30 см в холке, за исключением случаев участия собак в тренировочных и спортивных мероприятиях по ездовому спорту, применяется также намордник. 

В соответствии с частью 1 статьи 18.8 Закона Республики Марий Эл от 4 декабря 2002 года № 43-З выгул собак без применения ошейника (шлейки) и поводка, а собак выше 30 см в холке, за исключением случаев участия собак в тренировочных и спортивных мероприятиях по ездовому спорту, - без применения ошейника (шлейки), поводка и намордника влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи рублей до трех тысяч рублей. 

Решением судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 3 июня 2026 года постановление административной комиссии изменено, размер назначенного Г. административного штрафа снижен до 2 000 рублей. 

Не согласившись с вынесенными в отношении него постановлением и решением суда Г. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Марий Эл. 

Оставляя жалобу Г. без удовлетворения, судья Верховного Суда Республики Марий Эл указал, что судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что представленные материалы дела в своей совокупности подтверждают совершение Г. деяния, описанного в протоколе об административном правонарушении, и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Закона Республики Марий Эл от 4 декабря 2002 года № 43-З. При этом, вопреки доводам жалобы, судьей Верховного Суда Республики Марий Эл установлено, что должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений, свидетельствующих о нарушении права Г. при привлечении к административной ответственности. 

Оснований для дальнейшего снижения назначенного административного штрафа или признания совершенного правонарушения малозначительным судьей Верховного Суда Республики Марий Эл не установлено.