Верховный Суд Республики Марий Эл рассмотрел материал по апелляционным жалобам осужденного и его защитника на постановление Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 2 июня 2026 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ.

В апелляционных жалобах осужденный и его защитник выразили несогласие с постановлением, считая его незаконным, необоснованным, а также, что выводы суда не соответствуют фактическим данным и материалам дела, не подтверждены необходимыми доказательствами.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции признал постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Верховный Суд Республики Марий Эл указал, что в ходе судебного заседания суд первой инстанции исследовал все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о возможности замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что цели наказания в отношении осужденного в настоящее время не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.