Верховный Суд Республики Марий Эл рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе защитника на приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 18 июня 2026 года, которым 23-летний житель г.Волжска осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев. Также судом на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискован автомобиль марки «Hyundai Tucson L», которым управлял осужденный.

Молодой человек признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым ранее постановлением мирового судьи административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании суда первой инстанции он признал себя виновным в совершении указанного преступления.

Адвокат в своей апелляционной жалобе просила приговор Волжского городского суда изменить, смягчить назначенное ее подзащитному наказание, применив положения ст. 64 УК РФ, и вернуть автомобиль по принадлежности собственнику. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции указал, что наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на его назначение, соразмерно содеянному, соответствует тяжести преступления, личности осужденного.

Суд установил, что автомобиль марки «Hyundai Tucson L» фактически принадлежит осужденному и конфисковал его в собственность государства правомерно и обоснованно.

В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества - есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в п.п. «а», «б», «в», «г», «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Приведенные требования закона были учтены судом первой инстанции в полной мере. Факт управления автомобилем марки «Hyundai Tucson L» осужденным сторонами не оспаривался.

Приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 18 июня 2026 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника - без удовлетворения.