Arms
 
развернуть
 
424000, г. Йошкар-Ола, ул. Кремлевская, д. 13
Тел.: (8362) 69-17-00, 41-43-89 (ф.)
vs.mari@sudrf.ru
показать на карте
424000, г. Йошкар-Ола, ул. Кремлевская, д. 13Тел.: (8362) 69-17-00, 41-43-89 (ф.)vs.mari@sudrf.ru
ДОКУМЕНТЫ СУДА
2010.05.06 Дело № 33-551

 

                                                                                                       Дело № 33-551

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г.Йошкар-Ола                                                              27 апреля 2010 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Тойшевой С.И.,

судей Братухина В.В. и Соснина А.Е.,  

при секретаре Конышеве К.Е.,                         

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе М. на определение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 12 апреля 2010 года, которым отказано в принятии искового заявления М. к инспектору ОУРМС в Звениговском районе об отмене постановления по делу об административном правонарушении.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

        

М. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил отменить постановление по делу об административном правонарушении от 08.04.2009 г., вынесенное в его отношении инспектором ОУРМС в Звениговском районе. 

Судом вынесено  вышеуказанное определение.

В частной жалобе М. просит отменить данное определение,  ссылаясь на отсутствие оснований для возвращения его искового заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения М., просившего отменить определение суда, судебная коллегия оснований для отмены определения не находит.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из представленных материалов усматривается, что М. оспаривает в порядке гражданского судопроизводства постановление по делу об административном правонарушении. Поэтому, отказывая в принятии искового заявления по указанному процессуальному основанию, суд правильно исходил из того, что ГПК РФ не определяет порядок производства по делам об административных правонарушениях, в том числе и порядок рассмотрения жалоб на постановления, вынесенные по делам об административных правонарушениях. Порядок пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях регламентирован главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом указанного суд обоснованно отказал М. в принятии искового заявления. Оснований для отмены определения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Определение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 12 апреля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу М. – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                       С.И.Тойшева        

 

Судьи                                                                                   В.В.Братухин 

 

                                                                                           А.Е.Соснин

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл                                                          А.Е.Соснин

 

 

 

опубликовано 06.05.2010 08:43 (МСК)