Arms
 
развернуть
 
424000, г. Йошкар-Ола, ул. Кремлевская, д. 13
Тел.: (8362) 69-17-00, 41-43-89 (ф.)
vs.mari@sudrf.ru
показать на карте
424000, г. Йошкар-Ола, ул. Кремлевская, д. 13Тел.: (8362) 69-17-00, 41-43-89 (ф.)vs.mari@sudrf.ru
ДОКУМЕНТЫ СУДА
2010.08.30 Дело № 22-965

Дело № 22-965

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Йошкар-Ола                                                              18 августа  2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики  Марий Эл в составе:

Председательствующего  Фурзиковой Н.Г

Судей: Ивакова А.В.,  Ведерникова С.Г.

При секретаре Токаревой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от   18 августа  2010 года кассационную жалобу осужденного Трушкова А.Л., адвоката Архипова А.В. на приговор  Йошкар-Олинского городского суда  Республики Марий Эл от 18 июня 2010 года, которым

Трушков А.Л., ранее не судимый

 

осужден по ст.159 ч.4 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

  

Алексашин П.М., ранее не судимый

 

осужден по ст.159 ч.4 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок пять лет со штрафом в размере 5000 рублей.

 

Бронников О.В., ранее не судимый

 

осужден по ст.159 ч.4 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок пять лет со штрафом в размере 5000 рублей.

 

Бочаров Д.В., ранее не судимый

 

осужден по ст.159 ч.4 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок пять лет со штрафом в размере 5000 рублей.

 

Гаврилов Е.Ф., ранее не судимый

 

осужден по ст.159 ч.4 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок пять лет со штрафом в размере 5000 рублей.

 

Загайнов Р.Е., ранее не судимый

 

осужден по ст.159 ч.4 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок пять лет со штрафом в размере 5000 рублей.

 

Казанцев Е.В., ранее не судимый

 

осужден по ст.159 ч.4 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок пять лет со штрафом в размере 5000 рублей.

 

Кузнецов Н.В., ранее не судимый

 

осужден по ст.159 ч.4 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок пять лет со штрафом в размере 5000 рублей.

 

Милицин А.Е., ранее не судимый

 

осужден по ст.159 ч.4 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок пять лет со штрафом в размере 5000 рублей.

 

Пронин Е.С., ранее не судимый

 

осужден по ст.159 ч.4 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок пять лет со штрафом в размере 5000 рублей.

 

На основании ст.73 УК РФ назначенное Алексашину П.М.,  Бронникову О. В.,  Бочарову Д. В.,  Гаврилову Е. Ф.,  Загайнову Р. Е.,  Казанцеву Е. В., Кузнецову Н. В.,  Милицину А. Е.,  Пронину Е. С. в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на четыре года.

Постановлено взыскать процессуальные издержки в доход государства с Загайнова Р. Е. в размере 1650 рублей, с Казанцева Е. В. в размере 14251 рубль 88 копеек, с Бочарова Д. В. в размере 3300 рублей, с Пронина Е. С. в размере 13426 рублей 84 копейки, с Гаврилова Е. Ф.,   в размере 14322 рубля,   с Бронникова О. В. в размере 16042 рубля 84 копейки, с Кузнецова Н. В.,  в размере 2328 рублей 08 копеек, с Алексашина П.М. размере 2328 рублей 08 копеек.

По делу в приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Приговор в отношении Алексашина П.М.,  Бронникова О. В.,  Бочарова Д. В.,  Гаврилова Е. Ф.,  Загайнова Р. Е.,  Казанцева Е. В., Кузнецова Н. В.,  Милицина А. Е.,  Пронина Е. С. в кассационном порядке не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Ивакова А.В., объяснение осужденного Трушкова А.Л., адвоката Смирновой Н.В, поддержавших доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката, объяснение осужденных Бочарова Д. В.,  Гаврилова Е. Ф., Пронина Е. С., просивших снизить наказание в отношении Трушкова А.Л.,  выслушав мнение прокурора Никифоровой Н.А., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

 

УСТАНОВИЛА:

 

Трушков А.Л. признан  судом виновным и осужден за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное организованной группой.

Преступления им совершены в период времени с декабря 2004 года по июль 2007 года в г.Йошкар-Ола и п.Медведево РМЭ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Судом было правильно установлено, что Трушков А.Л. входил в состав организованной преступной группы, которая занималась хищением денежных средств у граждан иностранных государств путем их обмана, который заключался в том, что с ними велась электронная переписка в сети Интернет от имени жительниц  Республики Марий Эл и под предлогом установления знакомств, иностранные граждане побуждались делать денежные переводы посредством международных платежных систем. Организаторами ОПГ были разработаны механизм и способ хищений, между участниками были распределены функции. Соучастники преступлений были разбиты на структурные подразделения, так называемые «офисы», руководство которых осуществляли «старшие офисов» или их помощники. Был разработан механизм распределения похищенных денежных средств между членами ОПГ.

Руководители офисов арендовали квартиры, в которых размещалась компьютерная техника, создавались технические условия выхода в сеть Интернет и в которых размещались участники ОПГ, которые вели электронную переписку с иностранными граждане, так называемые «работники». Подыскивались девушки, владеющие иностранными языками, которые могли подтвердить по телефону иностранным гражданам свое намерение познакомиться с ними.  Подыскивались девушки которые предоставляли свои анкетные данные, которые использовались работниками в ходе переписки, был организован механизм получения девушками денежных переводов в банковских учреждениях.

В декабре 2004 года Трушков А.Л. вошел в состав ОПГ и стал осуществлять переписку с иностранными гражданами, а в марте 2005 года он стал руководителем одного из «офисов», который неоднократно менял свое расположение, размещаясь в арендованных квартирах г.Йошкар-Олы. Роль Трушкова А.Л. заключалась в непосредственном контроле за «работниками» и в преступной группе он считался так называемым «старшим офиса».

В этот период времени они обманным путем получили от граждан иностранных государств Д. К. 800 долларов США, от Т.Ф. 2500 долларов США, от Р.М. 1100 долларов США, от Р.Ф. 1150 долларов США, от М.Г.  400 долларов США, от Ф.Д, 600 долларов США, от Д.К. 630 долларов США, от Р.Б. 800 долларов США, от М.М. 695  долларов США, от А.В, 630 долларов США, от Г.Щ. 2600 долларов США, от Г.Л. 500 долларов США, от Д.Т. 2450 долларов США,  от С.М. 3736 долларов США, от Р.П.  3800 долларов США, от А.Б. 850 долларов США, от Э.К.  800 долларов США, от Н.М. 850  долларов США, от Б.С. 850 долларов США, от К.С. 500 долларов США, от К.В. 2450 долларов США, от Д.Э, 950 долларов США, от К.Р. 950 долларов США, от Д.П. 950 долларов США, от К.С. 1050 долларов США, от М.М. 1350 долларов США, от Б.В. 530 долларов США, от Д.Г. 3700 долларов США, от Д.Б. 1600 долларов США, от Г.Н. 713,39 долларов США, от Д.Б. 900 долларов США, от К.П. 7430 долларов США, от Т.М. 850 долларов США, от Х.С. 3600 долларов США, от К.Б. 650 долларов США, от Н.Р. 650 долларов США, от Э.К, 300 долларов США, от Д.С. 1400 долларов США, от А.Д. 2734,99 долларов США, от К.Г. 600 долларов США, от Ф.Д.Б. 200 долларов США, от К.Х. 100 долларов США, от К.Ш. 350 долларов США, от Р.П. 4600 долларов США, от С.Б. 700 долларов США, от Д.К, 4650 долларов США, от М.Ш. 3760 долларов США, от Д.Д, 1000 долларов США.

В судебном заседании Трушков А.Л. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Трушков А.Л., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, просит изменить приговор суда, назначить наказание с применением  ст.ст.64, 73 УК РФ. Считает, что суд должным образом не принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства. Указывает, что в декабре 2004 года ему предложили работу, связанную с компьютерной техникой и сетью Интернет. Через некоторое время осознав, что переписка с иностранными гражданами  велась с целью хищения у них денег путем обмана, он пытался отказаться от данного вида деятельности, но организаторы этого не позволили ему это сделать. Он не был организатором и важным звеном в данной преступной деятельности. Просит принять во внимание, что он ранее не судим, имеет высшее образование, семью, постоянное место работы, характеризуется положительно. Просит учесть его явку с повинной, его активную роль в раскрытии преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном. С момента окончания преступных действий прошел длительный период времени около четырех лет в течение которого он ни в чем предосудительном замечен не был, характеризуется положительно, что свидетельствует о возможности его исправления без изоляции от общества.

В кассационной жалобе адвокат Архипов А.В., считая назначенное наказание излишне суровым, просит изменить приговор суда в отношении осужденного Трушкова А.Л., назначить наказание с применением  ст.ст.64, 73 УК РФ. Указывает, что с момента окончания преступных действий прошел длительный период времени около четырех лет в течение которого Трушков А.Л. полностью осознал всю опасность совершенного им деяния, раскаялся в полной мере. Трушков на протяжении всего времени активно помогал следствию, способствовал раскрытию данного преступления.

Считает, что при вынесении приговора суд не принял во внимание все смягчающие наказание обстоятельства: ранее Трушков А.Л. не привлекался к уголовной ответственности, с места работы и по месту жительства  характеризуется положительно.  При активном содействии участника группового преступления в раскрытии этого преступления, применяя ст.64 УК РФ, суд мог назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей. Считает, что, назначая наказание с применением ст.64 УК РФ, у суда имелись основания для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

Проверив материал дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судебная коллегия считает, что суд, исследовав все доказательства в их совокупности, обоснованно принял решение о виновности осужденного Трушкова А.Л. в совершении преступления, и  его действия правильно квалифицированы судом по ст. ст. 159 ч.4 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное организованной группой, что подробно мотивировано в приговоре суда.

Так, суд обоснованно принял во внимание и положил в основу приговора признательные показания осужденного Трушкова А.Л., а также показания других осужденных Алексашина П.М.,  Бронникова О. В.,  Бочарова Д. В.,  Гаврилова Е. Ф.,  Загайнова Р. Е.,  Казанцева Е. В., Кузнецова Н. В.,  Милицина А. Е.,  Пронина Е. С.

Вина Трушкова А.Л. также нашла подтверждение заявлениями граждан США, обнаруженными в ходе обыска квартиры № <…> д. <…> по бул.Чавайна г.Йошкар-Олы. Заключением экспертизы установлено, что в системных блоках персональных компьютеров обнаружены установленные программные продукты, позволяющие работать с электронной почтой в сети Интернет. Переводы электронных сообщений на русский язык свидетельствуют о том, что суть электронной переписки заключается в том, что девушки с русскими именами и фамилиями высказывают свое намерение встретиться с иностранными мужчинами и склоняют их к переводу денежных средств под различными предлогами, в основном для организации приезда девушки в другую страну для встречи. В ходе осмотра компьютерной техники  были обнаружены файлы с сообщениями, в которых указаны имена, адреса мужчин-граждан США, суммы денежных переводов, имена девушек в России на которые эти переводы сделаны, номера денежных переводов (коды транзакции), а также иные сведения подтверждающие совершение противозаконных действий. Были исследованы записи телефонных разговоров между девушками и мужчинами гражданами других стран.

Судом дана оценка показаниям свидетелей Г., Ш., М., которые подтвердили участие  Трушкова А.Л. в обмане иностранных граждан (в занятии скамерством). Свидетели Ю., К., З. М.О.В., Н.  и другие подтвердили получение денежных переводов от иностранных граждан, а также занятие переводами текстов на иностранные языки.

Исследовав указанные и иные доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о виновности Трушкова А.Л в совершении преступления при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора и правильно квалифицировал его действия по ст.159 ч.4 УК РФ, как  совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное организованной группой. Судом было правильно установлено, что действия подсудимых носили характер обмана граждан иностранных государств, посредством электронной переписки, в ходе которой потерпевшие склонялись к высылке денежных переводов в адрес девушек, от имени которых выступали соучастники преступления. Деятельность соучастников преступления носила организованный характер, с распределением ролей и функций между членами преступной группы. Роль Трушкова А.Л. заключалась в непосредственном контроле за «работниками» и в преступной группе он считался так называемым «старшим офиса». Мотивом преступления явились корыстные побуждения. Действия каждого из участников организованной преступной группы были объединены единой целью незаконного завладения чужими денежными средствами.

Наказание подсудимому   Трушкову А.Л. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личностях, смягчающих наказание обстоятельств, его активной роли в раскрытии преступления, полного признания вины и раскаяния в содеянном

Учитывая характер содеянного и роль Трушков А.Л. в деятельности организованной преступной группы суд не нашел оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, что мотивировано в приговоре суда

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что суд,  сославшись в приговоре на явку с повинной Трушкову А.Л.(т.2 л.д.49), как на доказательство вины в нарушение требований закона не принял это во внимание и не указал как на смягчающее наказание обстоятельство, что влечет снижение назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Приговор Йошкар-Олинского городского суда  Республики Марий Эл   от 18 июня 2010  года в отношении Трушкова А.Л. изменить, признать его явку с повинной в качестве смягчающего наказания обстоятельства и смягчить, назначенное по ч.4 ст.159 УК РФ наказание до трех лет шести месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Трушкова А.Л., адвоката Архипова А.В.— без удовлетворения.

 

 

Председательствующий: Фурзикова Н.Г.

Судьи: Иваков  А.В.,  Ведерников С.Г.

 

Копия верна:

Судья Верховного суда

Республики Марий Эл                                                            Иваков А.В.

 

опубликовано 30.08.2010 09:39 (МСК)