Arms
 
развернуть
 
424000, г. Йошкар-Ола, ул. Кремлевская, д. 13
Тел.: (8362) 69-17-00, 41-43-89 (ф.)
vs.mari@sudrf.ru
показать на карте
424000, г. Йошкар-Ола, ул. Кремлевская, д. 13Тел.: (8362) 69-17-00, 41-43-89 (ф.)vs.mari@sudrf.ru
ДОКУМЕНТЫ СУДА
2010.08.19 Дело № 33-1194
Дело № 33-1194

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Йошкар-Ола                                                                   17 августа 2010 г.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Семенова П.В.,

судей Кожиновой Г.В. и Попова Г.В.,

при секретаре Конышеве К.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Муниципального унитарного предприятия «Город» МО «Город Йошкар-Ола» на заочное решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 6 июля 2010 г., по которому постановлено взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Город» МО «Город Йошкар-Ола» в пользу Пасынкова А.В. сумму ущерба в размере 192809 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., возврат госпошлины в размере 5056,18 руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Попова Г.В., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Пасынков А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 25 января 2010 г. в г. Йошкар-Оле по вине ответчика, которым не было обеспечено надлежащее содержание проезжей части дороги, произошло столкновение автомашины БМВ транзитный номер … под управлением истца с автомашиной ВАЗ-21214 госномер … под управлением Н. В результате ДТП автомашине Пасынкова А.В. причинены технические повреждения.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Муниципальное унитарное предприятие «Город» МО «Город Йошкар-Ола» в лице представителя Добровольской Т.М. просит решение изменить с уменьшением взысканной суммы, ссылаясь на грубую неосторожность Пасынкова А.В., которая способствовала возникновению вреда и выразилась в том, что им не были учтены дорожные условия.

В соответствии со ст.347 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяются исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении прокурора и возражениях относительно жалобы, представления. Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя Пасынкова А.В. – Кавказиной М.Р., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия приходит к убеждению, что решение суда в силу ст.362 ч.1 п.4 ГПК РФ подлежит отмене, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п.2 ст.1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Удовлетворяя иск, суд руководствовался ст.1064 ГК РФ и считал установленным, что причинение вреда Пасынкову А.В. находится в прямой причинной связи с ненадлежащим содержанием автодороги, допущенным Муниципальным унитарным предприятием «Город» МО «Город Йошкар-Ола».

Как следует из материалов дела, к участию в деле по иску Пасынкова А.В. были привлечены Муниципальное унитарное предприятие «Город» МО «Город Йошкар-Ола», водитель автомашины ВАЗ-21214 госномер … Н., здоровью которого причинен вред в результате ДТП.

Между тем, разрешение настоящего дела могло повлиять на права и обязанности не только указанных лиц, но и владельца автомашины ВАЗ-21214 госномер … - Центра ГИМС Управления МЧС по Республике Марий Эл, потерпевшей К., сведения о которых имеются в материалах дела.

Однако указанные лица к участию в деле не привлечены, что является самостоятельным основанием к отмене решения вне зависимости от доводов жалобы (п.4 ч.2 ст.364 ГПК РФ).

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч.1 ст.195 ГПК РФ). Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющим требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п.п.2, 3).

Суду в целях вынесения законного и обоснованного решения следовало выяснить, была ли застрахована гражданская ответственность владельцев автомашин БМВ транзитный номер …, ВАЗ-21214 госномер …, и при необходимости привлечь организаций – страховщиков к участию в деле.

С учетом изложенного заочное решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, при котором суду первой инстанции следует учесть изложенное, привлечь к участию в деле заинтересованных лиц, постановить решение в полном соответствии с нормами материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы могут быть доведены до суда первой инстанции и им проверены при новом рассмотрении дела. В силу ст.369 ч.2 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе предрешать, какое решение должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Заочное решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 6 июля 2010 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

 

 

Председательствующий                                             Семенов П.В.                  

 

Судьи                                                                              Кожинова Г.В.

 

                                                                                         Попов Г.В.

 

 

 

 

опубликовано 19.08.2010 08:55 (МСК)